Омскому ОАО Карбышевское грозит банкротство за долг свыше 530 млн рублей

Заявление ОАО «Росагролизинг» о признании банкротом ОАО «Карбышевское» арбитражный суд Омской области начал рассматривать в минувший четверг. Как выяснилось на процессе, долги омского предприятия перед столичной структурой по заключенным в 2003 году договорам лизинга превышают 530 млн руб. Заявление поступило в суд 24 октября.
ОАО «Карбышевское» было акционировано в 1993 году из одноименной базы снабжения, принадлежащей областному правительству. Занимается торговлей сельхозтехникой и запасными частями к ней. До 2008 года имело 35 филиалов, сейчас их девять — в Омской, Новосибирской и Тюменской областях. Является официальным дилером ОАО «Агромашхолдинг», ОАО «Костромской завод ”Мотордеталь”», ОАО «Заволжский моторный завод», ОАО «Ногинский завод топливной аппаратуры», ЗАО «Петербургский тракторный завод», Ливенского акционерного общества «Автоагрегат». Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», уставный капитал «Карбышевского» составляет 13,6 тыс. руб., выручка в 2013 году — 17,4 млн руб., убыток — 5,7 млн руб. Кредиторская задолженность превышает 553 млн руб. Учредители ОАО — Владимир Каштанов (24,35%), Сергей Кулагин (15,01%), Денис Русанов (29%) и Жанима Юнусова (24,68%).

Судебное заседание началось с оглашения судьей ходатайства «Росагролизинга», в соответствии с которым в компании просили рассмотреть заявление без их представителя. Судья просьбу удовлетворила, сообщив также, что в дело поступила информация о соответствии предложенной столичной структурой кандидатуры арбитражного управляющего Дмитрия Фабриканта требованиям закона.

После этого с ходатайством обратился представитель «Карбышевского» Юрий Комаров. Юрист просил отложить процесс из-за намерения мирно урегулировать спор. «Между должником и кредитором ведутся переговоры по вопросу реструктуризации. Задолженность возникла еще в 2012 году, она достаточно большая и погасить единовременно ее сложно», — пояснил господин Комаров. Юрист «Карбышевского» также сообщил, что погасить долги готов один из акционеров компании путем передачи «Росагролизингу» имущества, заключив отступное. Кто именно из учредителей и какое имущество, Юрий Комаров уточнять не стал. Также он отметил, что при участии региональных властей создана специальная рабочая группа для решения вопроса о предотвращении банкротства предприятия. Суд удовлетворил просьбу «Карбышевского» и отложил процесс до 11 февраля.

В «Росагролизинге» на запрос „Ъ“ о перспективах банкротства омского предприятия и возможности реструктуризировать долг вчера не ответили. Как выяснил „Ъ“, основанием для подачи заявления о банкротстве «Карбышевского» стало вступившее в силу постановление арбитражного суда Москвы, взыскавшего в 2012 году в пользу столичной структуры 534 млн руб. долга. Для его погашения суд обратил взыскание на заложенные по договору лизинга 1417 единиц запасных деталей к сельхозтехнике и 279 комбайнов и тракторов.

Генеральный директор «Карбышевского» Владимир Каштанов подтвердил „Ъ“, что с «Росагролизингом» ведутся переговоры по реструктуризации долга, однако их перспектива туманна. «Планы по реструктуризации обсуждаются с 2012 года, но пока конкретного ответа мы не получали», — пояснил он. Что именно мешает проведению успешных переговоров по реструктуризации, топ-менеджер не сказал.

Региональные власти конкретных предложений по выходу «Карбышевского» из кризиса пока не видят. «Задолженность возникла еще в тот период, когда они были базовым предприятием («Росагролизинга». — „Ъ“). В ближайшее время мы встретимся с Владимиром Каштановым, после чего будут решаться дальнейшие вопросы», — пояснил „Ъ“ начальник управления растениеводства и механизации министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Владимир Калашников.

Конкуренты «Карбышевского» считают, что банкротство предприятия можно предотвратить. «Это серьезный игрок на рынке, и его потеря будет ощутима. Несмотря на очень крупную сумму задолженности, рассчитаться по ней возможно. Предложение на рынке запасных частей отстает от потребностей, и здесь все зависит от руководства предприятия», — отметил генеральный директор ЗАО «Енисей-Сервис» Владимир Боднар. По его мнению, причиной, подтолкнувшей общество к банкротству, стало «ведение в свое время государственной политики». «Тогда остро стояла проблема невозвратов денежных средств нашими сельхозпроизводителями», — считает господин Боднар